FredThePen

Geen idee wat jullie hiervan vinden maar… Die Hans is gestoord, 19 en heeft daden gepleegd die niet door de beugel kunnen. Maar ik erger me in ALLE gevolgen dat zijn actie heeft getriggerd.

Het was blijkbaar iedereens schuld… De manier waarop je een wapen kon kopen (nochthans kan je met een keukenmes of een harpoen ook lelijk huishouden). Dus enkele weken later: verbod op verkoop van jachtwapens. Blijkbaar moet dit de allereerste moord met een jachtwapen in België’s geschiedenis zijn geweest. Voorheen werd dit nooit in vraag gesteld. Gelukkig is er in België sinds dit verbod geen enkel onrechtmatig schot meer gelost. Oef, stel je voor.

Het was ook de schuld van Vlaams Belang. De extreem-rechtse partij. Ze hebben ideeën over migranten maar ik heb ze nooit horen zeggen dat migranten vermoord moesten worden. Trouwens, was één derde van de slachtoffers geen Vlaming?

Plots waren het de computerspelletjes. Vreemd dat dan niet eerder zo’n moorden zijn gebeurd? Computerspelletjes bestaan al langer. (waar is de tijd dat ik nog met Wolfenstein 3D heb gespeeld?).

Op zijn kamer thuis had hij dingen die erop wezen dat hij Hitler ‘verafgoodde’ (let op het zwaar woord). Ok, in m’n jeugd kende ik wel meerdere medestudenten die Hitler boeiend vonden.

Wat is het nu? Computerspelletjes, lakse wapenwet, Hitler of Vlaams Belang? Neen, juist, vandaag werd geoordeeld dat het Hans was. Hans’ gezond verstand. Want hij leek wel toerekeningsvatbaar.

Dat proces heeft zo hard alles in hokjes zitten duwen, vooroordelen geuit die niet onderzocht werden maar wel verondersteld werden. Professioneel voor een instantie dat recht moet doen geschieden. Omdat de media meer dan een jaar aan een stuk hem in hokjes duwde? Dus je kan niet een beetje racist zijn? In België moet je ze ofwel knuffelen ofwel vermoorden, maar nooit tussenin. Ik sta neutraal tegenover m’n Vlaamse medemens maar migranten, ooh, die zou ik durven kussen (toch mezelf veilig stellen als auteur van dit bericht).

Een migrant doodt een Belg en de eerste reacties zijn: “heeft hij als migrant wel voldoende kansen in België gekregen?”, “de snel-belgwet is te traag”, “onzekerheid heerst over onze toekomst en dat heeft me aangezet tot”. (Joe & die man van enkele weken geleden die in de nek werd gestoken te Gent).

Een Belg doodt een migrant: “racist”, “vlaams belang”, “onverdraagzaamheid” (trouwens, al eens stilgestaan bij dit: een betoging tegen onverdraagzaamheid is toch een uiting van onverdraagzaamheid?), “Op de naam en kleur na waren ze volledig geïntegreerde Belgen”.

Met een rechter die uitspraken en veronderstellingen doet die zijn diploma niet waard is. Hij zag in gans zijn carrière niets zo gruwelijks als dat? Is hij dan rechtstreeks van vredegerecht gepromoveerd tot assisenrechter? Hij zag er natuurlijk wel erg jong uit om het meest spraakmakende proces van dit jaar te leiden. Dan Jef Vermassen die zijn kans goed zag om z’n hoofd op TV te gooien.

En dan, en dat vond ik opmerkelijk was er één advocaat die ontslagen werd omdat hij inzag dat er iets met Hans scheelde en dat racisme geen drijfveer was. Maar die werd uiteraard de laan uitgestuurd, zo’n bewering kan toch niet in België?

Ik walg van de veroordeling. Met oogkleppen, zonder verzachtende omstandigheden af te willen/durven wegen en enkel maar de media volgend. Komaan, die jongen is 19 en volop zijn leven aan het boetseren. Hij is serieus het verkeerde pad opgegaan en dat mag zeker niet ongestraft voorbijgaan. Hij heeft geen gevangenis nodig, hij moest geïnterneerd worden. Dit wou natuurlijk niemand aanhoren dus werd het levenslang waardoor hij binnen 9 jaar vervroegd kan vrijkomen als hij zich goed gedraagt… Was Hans geen voorbeeldige gedetineerde volgens de vele cipiers? Ik denk dat het minder voorspelbaar is hoe hij er zal uitkomen dan hoe hij binnen 9 jaar tijdens internering zou zijn. Ik ken de krantenkoppen al binnen 8 à 9 jaar, en jij? Nochthans is het dat wat de openbare aanklager vroeg, niet?