Lijst DeDecker Gent doet een rekensommetje
Beste lezers,
Ik kreeg een negatieve reactie over deze publicatie (zie hieronder). Gelieve NIET te geloven wat hieronder in cursief staat. Dit schijnt NIET van toepassing te zijn in België maar eerder in Frankrijk.
De echtheid van deze bedragen en steunmaatregelen voor Belgie worden gecorrigeerd op deze webpagina. Daar vindt u hoe onze situatie met deze van wat hieronder staat verschilt. Ik mis evenwel een simulatie op hun website zoals hieronder en snap niet waarom ze dat niet hebben uitgevoerd. (enfin, ik snap het wel maar soit).
Verder wens ik mee te geven: Als je ooit zo’n gelijkaardige tekst al dan niet via email las, gelieve dit dan niet te geloven. Indien je over hetgeen in cursief staat aan vrienden/kennissen hebt verteld, gelieve hen dan ook het tegendeel bewezen in bovenstaande link te vertellen. Alleen samen kunnen we van Belgie een Socio-cultureel aangename stek maken!
Neem aub 2, ik zeg wel twee, minuten de tijd om dit te lezen tot HET EINDE, en drink u dan een stuk in uwe kraag van ELLENDE
effe goe lezen en daarna effe in je haar krabben!!!!
Komt van verantwoordelijke regio Gent Lijst DeDecker
Ik sta niet in voor de gevolgen als je dit leest
Integratie!!!
Wie heeft gezegd dat België een land is waar integratie moeilijk is ?
Een paar snuggere jongens hebben een simulatie becijferd hoeveel de familie Bouziane kost aan de Belgische gemeenschap .
Deze gebaarde heer, Imam te Brussel die, na te hebben verklaard dat men zijn eigen vrouw mag slaan, is voorlopig door België uitgewezen. De stad heeft als sociale en islam-tolerante instelling de polygame gezinssituatie van Mijnheer Bouziane goedschiks aanvaard. Zij heeft aanvaard dat zijn tweede vrouw hem vervoegd in België zonder haar een verblijfsvergunning uit te reiken. Maar aangezien al zijn kinderen in België geboren werden zijn zij echte Belgen. Daardoor kan zij, zelfs zonder papieren, niet uitgewezen worden. Imam Bouziane, ook wanneer hij veel kritiek heeft op het Westen, vraagt altijd aan alle moslims, om de wet van het land waar zij leven, te eerbiedigen . Hij is zeer gelukkig wanneer Belgen zich tot de rechte weg van de islam bekeren.
Imam Bouziane heeft met ieder van zijn vrouwen 8 kinderen, dus 16 in totaal.
1) Zijn tweede vrouw is echter geen echte echtgenote, zij wordt door België als “een alleenstaande ouder” beschouwd.
Zij geniet dus van een uitkering A.P.I. (allocation parent isolé) die 707,19 euro voor een ouder met 1 kind bedraagt, te vermeerderen met 176,80 euro per aanvullend kind = (+) 7 x 176,80 Eur. Ofwel een totaal van 1944.79 euro.
2) Voor haar 8 kinderen geniet zij ook elke maand 978,08 euro kinderbijslag.
3) 2 van de kinderen zijn minder dan drie jaar dus geniet zij ook nog “A.P.J.E” ( allocation pour jeune enfant). zijnde
161,66 euro x 2 = 323,32 euro.
4) Als alleenstaande ouder geniet zij ook nog van een woontoelage (Allocation d’aide au logement ) van 300 euro .
5) Met 8 kinderen heeft mevrouw Bouziane-2 absoluut geen tijd om te gaan werken, te meer daar Imam-lief niet kan dulden dat zijn moslimvrouw in de nabijheid zou komen van andere verderfelijke westerse mannen.
Dus geniet zij ook van een R.M.I. ( leefloon ) zijnde 417,88 euro plus 167,15 euro/kind maakt in totaal 1755,08 euro.
6) Onder de 8 kinderen zijn er vier schoolgaand, dit geeft recht op een recent gestemde tegemoetkoming voor aanvang schooljaar van 257,61 euro X 4 = 1030,44 euro zijnde een maandelijks bedrag van 85,87 euro.
In totaal ontvangt Mevrouw Bouziane-2 dus 5296,14 euro per maand. (213 656 Bef.)
De heer en Mevrouw Bouziane-1: met hun 8 kinderen krijgen 978,08 euro gezinstoelagen iedere maand + 2 uitkeringen voor jonge kinderen 323,32 euro + uitkering huisvesting 300 euro + RMI voor gehuwd paar (626,82 euro) + 8 kinderen (1337,20 euro)! zijnde 1964,02 euro + uitkering voor aanvang schooljaar 4 kinderen X 85,87 euro.
De Heer en Mevrouw Bouziane-1 ontvangen dus 3651,29 euro per maand
HET POLYGAME MOSLIM-GEZIN BOUZIANE ONTVANGT DUS IN TOTAAL EEN BEDRAG VAN 8947,43 EURO PER MAAND! ! ! (360 938 Bef.)
Mediteer, revolteer, schreeuw het uit . . . . . . . . . . maar blijft zeker hard werken en betaal trouw je sociale bijdragen, en vooral ” WEES VERDRAAGZAAM ” ! ! ! !
3 Comments so far
Leave a reply
Je bent wel verantwoordelijk voor wat je publiceert!
Geloof je dit nu echt? Of wil je gewoon wat haat zaaien door leugens te verspreiden?
lees meer :
http://www.diversiteit.be/CNTR/NL/racism/topics/Internet/rac_chaine-mail.htm
Ik zal de post wat aanpassen.
Op je vraag of ik dit echt geloof:
- op de link die je gaf heb ik blijkbaar recht om dit te geloven, blijkbaar is dit mogelijk in Frankrijk en in mindere mate in België.
- Het werd me doorgestuurd alszijnde afkomstig van Lijst De Decker. Dus eens te meer dat dit plausibel kon zijn en eens te meer dat me de indruk geeft dit te mogen publiceren. Het leek propagandamateriaal en dus bevond ik me vrij zoiets te publiceren.
- We leven in een land waar een dergelijk scenario me ook niet onmogelijk lijkt. Ja zelfs goed mogelijk. Veel fantasie heb ik niet nodig om tot het geloof van zoiets over te gaan. Voeg daaraan toe dat ik maandelijks zie hoeveel RSZ ik als werkgever afdraai en dan weet ik ook hoeveel gezinnen ik ongeveer onderhoud door hard te werken.
Wat ik mis in de uitleg in je link is een totale simulatie voor Belgie letterlijk zoals in deze Franse simulatie. Maar zo’n simulatie is verboden wellicht, net zoals het linken van criminaliteitscijfers aan herkomst.
Dan stel ik me de vraag: wat mogen we niet weten?
Maar dan moet je me uitleggen wat het verschil tussen deze boodschap is en de media-aandacht over de gelden die elk koninklijk hoofd ontvangt. Daar wordt het koningspaar op een analoge manier ook als zondebok geprofileerd. En dat kan wel. Of is het omdat ze er als Europeaan uitzien dat zij wel als zondebok mogen worden geprofileerd. Ik vind dit een gelijke situatie.
Bovendien (en voor de zoveelste keer) verwijs ik naar de vele malen dat ik op deze blog heb gemeld dat deze blog voor me een louter persoonlijke uitlaatklep is, niet bedoeld dat iemand het leest. Ik maak er ook geen reclame voor. Hoe je hierop bent gekomen lijkt me een raadsel. Het geeft me de indruk dat je dan echt veel moeite hebt gedaan om zoiets te vinden en dan nog leugens over mijn intenties posten. Ik post wat ik wil, wanneer ik het wil en zoveel ik het wil. Anderen lezen wat ze willen, hoeveel ze willen en zovaak ze willen. En hetzelfde met geloven. Eenieder gelooft wat ze willen, zoveel ze willen. Deze blog heeft alles om niet als een autoritaire instantie aanzien te worden. Bijna geen greintje is serieus op deze blog. Wie mijn blogposts niet met een korreltje zout kan nemen hoort hier niet thuis.
Heidi heeft nog eens gereageerd: in cursief wat zij schreef, in normaal m’n reactie
Dit SCHIJNT niet van toepassing te zijn in België? Het IS niet van toepassing in België.
FredThePen: De één zegt A, de andere zegt B… Op den duur weet je niet meer wat te geloven. Vandaar ‘Naar het schijnt’. Ik zeg niet dat ik dat niet geloof… Ik reproduceer wat die website van je wil zeggen.
Komaan zeg, je reageert, ik pas de post aan en kondig aan de mensen van dit niet te geloven, welke meer goodwill wil je van me? Ik reik je een hand uit en je spuwt erin.
En ook voor Franlijk klopt dit niet.
FredThePen: Het is Frankrijk. Kan zijn… Jij hecht echt wel veel meer belang aan al dit dan dat ik deze blog serieus neem. De aandacht dat ik aan je reacties hang is al veel meer dan dat die blog me waard is.
U hebt geen simulatie gevonden op de web-site? Ik wel :
“In België kan een persoon dus maximaal 859,31 euro leefloon ontvangen + 1.622,39 euro kinderbijslag voor 8 kinderen. Uit onderzoek van de gezinsbond blijkt dat de gemiddelde kost van een kind 377,63 euro/maand bedraagt wat voor de 8 kinderen samen 3.021,04 euro betekent. De gezinsbijslag mag dus helemaal niet als een inkomen beschouwd worden.”
FredThePen: Het ging om een polygaam gezin, weet je nog? Niets hierin spreekt over een polygaam gezin. Vandaar: de simulatie is onvolledig. Hoe gezinsbijslag fiscaal verpakt zit maakt me weinig uit hoor. Het wordt uitgekeerd, punt.
Trouwens, het is alsof ik die LDD post moet verdedigen… Ik kwam het tegen, vond het opmerkelijk en deed een copy-paste, daarom zeg ik niet dat ik akkoord ga met de inhoud ervan. Trouwens, zijn die cijfers op je link al aangepast aan de index?
Op deze site vind je nog meer uitleg en links om de bedragen te controleren :
http://www.blokwatch.be/content/view/1051/1/lang,nl/
Het zou afkomstig zijn van lijst Dedecker?
Op deze site nemen ze afstand en ontkennen :
http://www.verkiezingssite.be/persmededelingen/15280/
FredThePen: How zeg, ik krijg die boodschap toegestuurd, indruk wordt gewekt dat dit van LDD komt en dus hecht er meer geloof aan. Denk je nou echt dat wanneer ik iets lees van een autoriteit als een partij of een HLN.be dat ik de bronnen ga controleren. Dat wanneer ik lees dat minister X iets heeft gezegd, ik zelf nog op onderzoek ga of dat minister X dat daadwerkelijk heeft gezegd?
HLN, De Standaard,… zit ook vol met leugens he… Je moet je informatief redden met de middelen die je hebt. Lees ik iets op HLN bijvoorbeeld ga ik dat ook niet per se als waar aannemen. Dit is een persoonlijke blog, van geen journalistieke waarde.
Als werknemer betaal ik ook RSZ en belastingen, en ik ga niet altijd akkoord hoe en aan wie en wat dit besteedt wordt.
FredThePen: Ik heb nooit gezegd dat ik niet akkoord ga met de allocatie van RSZ gelden. Ik zei alleen dat ik meerdere gezinnen onderhoud. Een verschil. Nu lijk jij wel degene die meer een probleem met die allocatie heeft dan ik.
Als het niet de bedoeling is dat iemand uw blog leest, moet je die niet on-line zetten.
FredThePen: Goedkoop argument. Het is een hobby als een ander. Iedereen weet dat het internet vol met leugens staat en iedereen weet dat de informatieve correctheid van wat op internet staat niet te vergelijken is met wat je in een bibliotheek kan terugvinden. Wie zelf niet in staat is om een eigen mening te vinden over wat hij leest hoort niet thuis op het internet.
U post wat u wil, maar blijft wel verantwoordelijk, ik lees wat ik wil, en reageer als ik wil, en als ik een racistisch leugenachtig haatbericht lees, reageer ik.
FredThePen: Is mooi van je!
Ik denk niet dat de koninklijke familie als zondebok wordt geprofileerd.
FredThePen: Lees je de reacties even op HLN over dat nieuwsbericht?
Je mag gerust kritiek hebben als je vindt dat een Belg te veel kinderbijslag krijgt, of te veel en/of te lang werkloosheidsvergoeding, of te veel ziektevergoeding. Maar doe dit dan met argumenten en met het juiste cijfermateriaal.
FredThePen: Kijkt Heidi: Politieke ideeën zijn persoonlijk. Gekleurd door ervaring, omgevingsfactoren en contexten. Persoonlijke ideeën hoef je niet steeds wetenschappelijk te staven. Politieke ideeën worden gevormd door hoe een individu alles ervaart. Ziet iemand extreem veel allochtone jongeren op straat slenteren en voelt hij zich daardoor onveilig, dan moet hij niet gaan opzoeken welk percentage van de jonge allochtone mensen werkloos is of criminele achtergrond heeft om zichzelf te bewijzen of het al dan niet terecht is dat hij zich onveilig voelt of niet. Die persoon voelt zich onveilig, met wat hij ziet vanuit zijn perspectief. De één ervaart het zo, de andere zo. Dat zorgt voor een evenwicht.
Wil je dat iedereen een vooraf uitgestippelde lijn volgt dan zal je je wellicht beter voelen in een land als Rusland of China (trouwens: respect voor die landen).
Bovendien ben ik al meermaals in Egypte, Tunesie en Marokko geweest. Toffe landen en leuke mensen. Beticht me dan niet van racisme als ik eerder iets copy-paste dat een sociaal stelsel aanklaagt en niet de mensen zelf BTW. Voor het minste dat in Belgie wordt gezegd ben je racist… Lees eerst wat de essentie van de boodschappen is.
Ik had niet door dat uw blog bijna geen greintje serieus is.
FredThePen: Gedreven door je onverdraagzaamheid voor onverdraagzaamheid vergeet je inderdaad dat deze blog geen greintje serieus is. Lees ook eens andere posts alvorens ervan uit te gaan dat ik weet ik veel wat journalistiek gewicht ben.
P.S. Als je de criminaliteitscijfers linkt aan het aantal politiemensen blijkt : hoe meer politiemensen hoe meer criminaliteit.
FredThePen: Je post scriptum is naast de kwestie. En wat leren we uit wat jij zegt? Meer criminaliteit dan capaciteit om het aan te kunnen dus er moet veel meer blauw op straat komen!